Afganistan

Hace unos días recibimos la noticia de que la OTAN había bombardeado un poblado en Afganistan, ocasionando la muerte a varios civiles. España forma parte de las tropas de la OTAN en aquel país, con unos 640 soldados, siendo el 9º país en número de efectivos en la zona. En lo que va de año han muerto más de 3.000 personas de forma violenta en Afganistan.

Ante tan terrible noticia, han tenido lugar masivas manifestaciones por toda Europa, y desde luego en España, con gritos de "No a la Guerra"; los artistas españoles han protestado en las últimas entregas de premios, llorando por la muerte de los niños afganos; incluso se ha llamado a Zapatero "asesino" por apoyar la intervención de la OTAN en Afganistan, que ha provocado la muerte de estos civiles inocentes...

¡Un momento, un momento! Creo que algo de lo que he escrito antes no está sucediendo en realidad. Es más, ¡NADA de lo que he escrito antes está sucediendo! Me pregunto cómo es posible que tanta gente preocupada por los niños de, por ejemplo, Irak, no haya dicho nada en este caso. ¿Qué ha cambiado?

¡Ah, claro! Debería haberme dado cuenta antes, la respuesta está en las palabras de Zapatero en el enlace anterior: La guerra de Afganistan es LEGAL, y sólo busca la PAZ.

Pues menos mal. Por un momento pensé que lo ocurrido había sido un crimen de guerra, un asesinato de inocentes, una desgracia humanitaria... Pero no, todos tranquilos, ha sido una matanza LEGAL. Probablemente los familiares y amigos de los fallecidos no sientan tanto su pérdida porque, al fin y al cabo, su muerte ha sido LEGAL, y además, como prometió Zapatero, descansan en PAZ. Por supuesto los demás afganos no deben tener ningún miedo a morir en otro bombardeo de las tropas OTAN, porque serían muertos LEGALES.

Y Zapatero sigue sonriendo, con su habitual talante. Y nadie dice nada. Todo LEGAL.
















"But fortunately I have the key to escape reality
And you may see me tonight with an illegal smile
It don't cost very much, but it lasts a long while
won't you please tell the man I didn't kill anyone
No I'm just tryin' to have me some fun."

Solidaridad (II): ¿Dinero para los dictadores?

Que la riqueza en el mundo está mal repartida, creo que es evidente. También creo que deberíamos hacer algo para solucionarlo, y el método más fácil es enviar dinero a los países más pobres. La finalidad de ese dinero sería doble: Solucionar carencias urgentes de alimentos o medicinas, e invertir en mejoras que les permitan ser autónomos en el futuro. ¿Es eso lo que se hace con los millones de euros que llegan a esos países en forma de ayudas, préstamos a fondo perdido, condonaciones periódicas de deuda, etc.? Casi nunca.

Es fácil comprobar que la mayoría de los países más pobres tienen gobiernos no democráticos, que basan su poder en dos pilares: el ejército para eliminar a los posibles rebeldes, y la incultura del pueblo para que no tenga ideas propias. Así, el dinero que llega al país a través de los gobiernos, acaba en su mayor parte en armas o en palacios y lujos para los gobernantes. El pueblo sigue siendo pobre e inculto; no hay futuro.

¿Qué se puede hacer contra esto? Por una parte, las ONG de verdad (no las que gastan más en sus miembros que en los pobres) sí mejoran la situación, pues su ayuda es directa, no pasa a través de los gobiernos. Pero por otra parte, es una ayuda muy insuficiente para las enormes carencias existentes, y el peso fundamental recae en las ayudas de los gobiernos de los países desarrollados. Y como esa ayuda no llega a quien debe llegar... ¿Qué hacemos?

Pienso que sería importantísimo que en esos países hubiera democracia, para que sus habitantes quitaran de enmedio a los gobernantes que se quedan con el dinero que es para ellos. Pero como esos dictadores utilizan las ayudas para evitar la democracia, esto es la pescadilla que se muerde la cola. ¿Sirven las ayudas económicas para que mejore la situación de la gente, o para empeorarla? ¿Debemos seguir dando dinero a los dictadores o buscar métodos más efectivos?

"You know that every day a helpless child is born
Who needs some loving care inside a happy home
Somewhere a wealthy man is sitting on his throne
Waiting for life to go by.

Is this the world we created?
We made it on our own
Is this the world we devastated
Right to the bone?
If there's a God in the sky looking down
What can he think of what we've done
To the world that he created?"

Ya no llevará anillo...

"Tawake sufrirá la amputación de un dedo para estar en el Mundial de Francia

Jone Tawake, jugador australiano de rugby, ha decidido que le amputen el dedo anular de la mano derecha para acortar los plazos de recuperación de una lesión y poder jugar la Copa del Mundo de 2007 en Francia. El jugador, de 24 años y origen fiyiano, decidió someterse a la amputación porque el dedo que se fracturó en un partido el pasado mes de marzo se había infectado gravemente. "Ha sido una decisión difícil", declaró Tawake. "Pensé en mi futuro en el mundo del rugby, en todas las lesiones que había tenido y en que no podía estar más tiempo de baja", agregó."

Leído en Marca.com.

_________________________________________________________

¿Existirá mucha gente dispuesta a dar tanto por su trabajo, o su afición? Van Gogh se cortó una oreja por una mujer, pero claro, acabó en un sanatorio mental. Yo no creo que llegara a esos extremos, me gusta tener diez deditos en las manos y diez en los pies.

(Por cierto, hace varias semanas un capítulo de "Anatomía de Grey" tenía el mismo argumento. ¿Lo vió Jone Tawake y se le ocurrió la solución a sus problemas ?)

"Cuando estas, ya no estan los demas,
cuando te vas, tengo ganas de llorar,
perdia en el sillon de mi cuarto pienso en ti con mis manos.
Que hacer, no tengo ganas de salir por que siempre tienes que huir perdia en el sillon de mi cuarto pienso en ti con mis manos.
Una y otra vez dulce barbaridad!
El no controlar la forma de parar.

No pienso llorar, de eso ya me canse.
hoy voy a chillar, voy a andar con mis pies."

Satisfecho con Acer

Recientemente sufrí una avería en mi portátil, concretamente la unidad de CD/DVD no funcionaba. Como aún estaba en período de garantía, llamé por teléfono al fabricante, Acer. Tras preguntarme cuál era la avería, me informaron de que una empresa de transportes recogería el ordenador en mi domicilio, y que el plazo máximo de reparación era de quince días.

Efectivamente recogieron el ordenador, y Acer me envió un SMS para comunicar que lo habían recibido. Diez días después de enviarlo, recibí un nuevo SMS en el que me decían que en dos días la empresa de transportes me llevaría el portátil a casa, como así sucedió. La reparación fue un éxito: sustituyeron la unidad CD/DVD, y la actual funciona correctamente.


Por todo esto, estoy más que satisfecho con el servicio prestado por Acer. No pusieron ninguna pega a aplicar la garantía, cumplieron con los plazos (bastante cortos), y me informaron en todo momento del estado de la reparación. En un mundo en el que el consumidor demasiadas veces tiene que tragar con incumplimientos, informalidades, trato inadecuado, etc., con casi el único recurso del pataleo, estoy encantado de comprobar de que algunas cosas funcionan bien. Enhorabuena a Acer por su servicio post-venta, que por supuesto recomiendo a todo aquel que lea estas líneas.

"I love my computer
You make me feel alright
Every waking hour
and every lonely night
I love my computer
for all you give to me:
predictable errors and no identity
And it's never been quite so easy
I've never been quite so happy
All I need to do is click on you
and we'll be joined
in the most soul-less way
And we'll never ruin each other's day
'cuz when I'm through I just click
and you just go away."

¿La bomba para todos?

Siguiendo debates como este sobre la entrada de Corea del Sur en la gloriosa élite de países que poseen la bomba nuclear, observo cómo muy frecuentemente se utiliza el siguiente argumento: "Si Estados Unidos la tiene, ¿por qué no la van a tener los demás?"

Yo mismo me hago esa pregunta, y para ver la posible respuesta parto de que el armamento nuclear tiene un fin, que es el poder a nivel internacional. El que lo tiene disuade a otros de actuar contra él, y puede utilizarlo para atacar a otro que no lo tiene.


Pongámonos en el difícil supuesto (esperemos) que tanto USA como Corea decidan utilizar su amenaza nuclear para "conquistar" España. Entonces nos gobernarían e impondrían su forma de organización política y de vida. ¿Cuáles serían las consecuencias?

- Si Corea del Norte nos invade, la forma de gobierno en España sería una dictadura comunista, dependiendo todo de la voluntad de un líder absoluto. Estaríamos aislados del exterior, y mientras la mayor parte del presupuesto nacional se dedicaría al armamento, el pueblo sufriría una desnutrición terrible, muriendo gran número de personas de hambre, en gran parte consecuencia de la política gubernamental.

- Si USA nos conquista, en España habría democracia, la ley defendería los Derechos Humanos, la economía estaría saneada y el nivel de vida sería bastante alto.

Después de horas de profunda meditación, he llegado a la conclusión de que, si tuviera que elegir, preferiría ser invadido por USA que por Corea del Norte.

Aunque lo ideal es que nadie tuviera armas nucleares, lo cierto es que en la práctica existen. Personalmente prefiero que las tenga USA que Corea. Incluso con las evidentes malas prácticas de los americanos en el mundo, aún hay mucha diferencia entre un país y otro.

"Does anybody know what's goin' on
Can anybody tell me where we went wrong
Can anyone say why wrong is right
If we wanna little peace well we got to fight

Can anyone say things are lookin' good
Just take a look around your neighbourhood
The world's gone crazy

Crash-we can fight it
Crash-we gotta try
Crash-we can't hide it
We gotta stop that fire

Don't drop that bomb on me
Save that little tree
Don't drop that bomb on me
Save our seven seas
Don't drop it, don't drop it
Don't drop that bomb on me."

Indignarse

Un tipo que se salta un ceda al paso,
han pintado un graffiti en la puerta de tu bloque,
pisas una cagada de un perro,
te multan por dejar el coche en segunda fila diez minutos,
Telefónica sube la cuota fija de línea,
tu equipo de fútbol pierde el partido por un penalty injusto,
el pc se te ha quedado colgado cinco veces esta mañana y el informático no sabe por qué,
se ha ido la luz un momento y has perdido un documento de Word de quince páginas que no habías guardado,
al hacer zapping ves al ex-novio de una famosa ya muerta revelando que era prostituta en sus ratos libres,
el líder del partido al que no votas hace unas declaraciones lamentables,
suben los precios de todo,
te enteras de que se invierte más dinero en investigación militar que en encontrar la cura para el cáncer,
hay un nuevo atentado terrorista con decenas de muertos,
ha empezado una nueva guerra en un país del mundo cuyo nombre desconocías,
ves en un reportaje un desierto lleno de niños negros famélicos que morirán en poco tiempo si alguien no hace algo...

Te indignas. A veces no puedes pasar a otra cosa y seguir tu vida, y te indignas. Por cosas tontas o por catástrofes, tu estado de ánimo cambia, se oscurece, te hierve la sangre, aprietas los dientes o gritas una palabra malsonante, pero no sirve para nada, porque ya se te ha estropeado el día por un buen rato. Decides que vas a hacer algo, aunque finalmente no sueles hacer nada, y otro día te ocurrirá exactamente lo mismo, y ese día pasarás del tema como si nada... o te volverás a indignar.

¿Eres normal? ¿Te enfureces con demasiada facilidad? ¿Todos los demás hacen las cosas muy mal, o tienes poco aguante? ¿Tiene sentido preocuparte por lo que ocurre a miles de kilómetros de ti, y sobre lo que poco puedes hacer?

Y cuando no te indignas por cosas realmente serias, ¿eres un insensible egocéntrico? ¿Sólo piensas en ti y pasas de los problemas del mundo? ¿O eres simplemente un pasota al que todo le da igual?

No sabes las respuestas, pero sí sabes que mañana, por un motivo u otro, te volverás a indignar. Y sólo esperas que esta vez, al menos, se te pase pronto.

"Emancipate yourselves from mental slavery
None but ourselves can free our minds
Have no fear for atomic energy
'Cause none of them can stop the time

How long shall we kill our prophets
While we stand aside and look
Some say it's just a part of it
We've got to fulfill the book

Won't you help to sing
These songs of freedom
It's all I ever had
Redemption song"

La Salud y El País

Recientemente el diario El País daba noticia de la campaña del Ministerio de Sanidad contra la automedicación. Según cita el propio diario,"el mal uso de los fármacos es responsable de hasta un 33 por ciento de los ingresos hospitalarios", dado que "el médico es el único profesional cualificado para realizar un diagnóstico al paciente y prescribir medicamentos".

Todo esto deber ser muy cierto, y por ello sorprende que el mismo diario esté vendiendo junto con el periódico la Guía de la Salud, cuyo objetivo es enseñar a los lectores a "interpretar los síntomas más comunes y aprender cómo tratarlos para mejorar el bienestar de toda la familia". La guía incluye "tratamientos, consejos médicos"... Así que mientras el Ministerio nos dice que no nos automediquemos, el diario de Polanco nos enseña a hacerlo. ¡Qué País!


"Doctor Robert
You're a new and better man
He help you to understand
He does everything he can
Doctor Robert...

Doctor Robert
He's a man you must believe
Helping anyone in need
No one can succeed like
Doctor Robert."

Mini-test sobre Policía Local

Este es un mini-test sobre las fuciones que realiza la Policía Local de su municipio:

A) La Policía Local en su municipio se dedica principalmente a:

1. Poner multas.
2. Poner multas y tomar café.
3. Poner multas y aparcar siempre en doble fila.
4. Poner multas y saltarse los atascos poniendo la sirena sin tener urgencia alguna.
5. Todas las anteriores, y además poner multas.

B) El trato de la Policía Local de su municipio hacia usted suele ser:

1. Chulesco.
2. Despectivo.
3. Prepotente.
4. Todas las anteriores, y además le ponen una multa.

C) Señale cuáles de las siguientes adtividades ha visto realizar a un Policía Local:

1. Evitar un delito.
2. Perseguir a un delincuente.
3. Ordenar el tráfico sin provocar más atascos.
4. Ayudar a los ciudadanos.
5. Ninguna de las anteriores.

Valoración del test:
Si usted ha respondido 5, 4 y 5, entonces probablemente estemos de acuerdo: La Policía Local es inútil, debería desaparecer y que las multas las ponga la Policía Nacional, a ver si así les pagan más, que falta les hace.
Si sus respuestas han sido otras, por favor, hágamelo saber, me gustaría sinceramente que me hicieran cambiar de opinión.

"Karma police, I've given all I can, it's not enough
I've given all I can, but we're still on the payroll
This is what you get, this is what you get
This is what you get, when you mess with us."