Se buscan probadores de preservativos

El último descubrimiento científico consiste en el preservativo en spray. A los pocos segundos de su aplicación, el líquido se solidifica, convirtiéndose en el habitual latex. Un gran avance para el que no le guste lo de "póntelo, pónselo", aunque aún está en fase de prueba. De hecho, la empresa que lo desarrolla está buscando probadores para el invento. No conozco exactamente en qué consiste la prueba, pero los interesados que deseen más información la encontrarán aquí.

En cualquier caso, este preservativo no cabe en la cartera. Y no sé si alguien llegará a fiarse de este método, por que en cuanto de dejes sin aplicar el spray en un milímetro...


"I want Sexual Healing
Sexual Healing is good for me
Makes me feel so fine, it's such a rush
Helps to relieve the mind, and it's good for us
Sexual Healing, baby, is good for me
Sexual Healing is something that's good for me."

¿Las Madres de Moncloa?

"Muchas medidas propuestas en nombre de la reconciliación han ocultado una verdadera intención de encubrir los hechos con un manto de olvido o de impunidad. El único antídoto eficaz a largo plazo reside en los tribunales de justicia."
Human Rights Watch

"El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas... ha declarado que las amnistías y otras medidas que permiten que los responsables de violaciones de derechos humanos no sean castigados, son incompatibles con las obligaciones internacionales del Estado."
Amnistía Internacional

"Las leyes de amnistía que intentan cubrir crímenes de lesa humanidad como 'desapariciones' forzadas y la tortura sistemática son contrarias a la legislación internacional de derechos humanos y contribuyen a cimentar la impunidad. Los países que continúan manteniendo leyes de amnistía o consideran su aplicación están enviando el peligroso mensaje que los abusos de derechos humanos son permitidos."
Amnistía Internacional

Estos textos son comentarios de prestigiosas organizaciones internacionales, dedicadas a la lucha en favor de los derechos humanos, acerca de las leyes de Punto Final que permitieron a los militares argentinos y chilenos quedar en libertad, sin ser juzgados por sus múltiples crímenes, torturas y desaparecidos.

En los años 80 en Argentina y Chile se aprobaron estas leyes, con el objetivo de preservar la paz y la libertad, amenazadas por los ejércitos, que se negaban a ver juzgados a sus líderes. Efectivamente se consiguió asentar la democracia en esos países, pero a costa de un auténtico trauma social, representado en la figura de los familiares de las víctimas de asesinatos y desapariciones, que durante años se dedicaron a pedir públicamente justicia para los criminales. Destacaron las "Madres de Plaza de Mayo", cuyos hijos habían sido "desaparecidos" y que se manifestaron durante años en la bonaerense Plaza de Mayo, frente a la sede de la presidencia.

Finalmente, con el apoyo de jueces de otros países, especialmente el español Garzón, se abrió la posibilidad de juzgar a estos asesinos en el extranjero, y posteriormente se han llegado a declarar nulas las leyes que los dejaban inmunes.

En España está en negociación un llamado "proceso de paz", una de cuyas conclusiones podría ser la amnistía de los asesinos etarras, con el fin de que no haya más muertos causados por el terrorismo. Las víctimas españolas se niegan a que se libere a los responsables de su dolor, pero desde muchos ámbitos se les pide el perdón para los etarras, en nombre de la paz futura. Incluso muchos de los que apoyan los juicios a los asesinos argentinos y chilenos, piden la libertad para los asesinos españoles.


Teniendo en cuenta que tanto el secuestro como, evidentemente, el asesinato son flagrantes violaciones de los derechos humanos:
¿Haremos caso a las organizaciones pro-derechos humanos que dicen que "las leyes de amnistía son contrarias a la legislación internacional de derechos humanos", y que "el único antídoto eficaz a largo plazo reside en los tribunales de justicia"?
¿Aprenderemos de Chile y Argentina que un país no puede disfrutar auténticamente de su libertad, mientras se rechaze la aplicación de la justicia a los asesinos?
¿Tendrán que manifestarse los familiares de víctimas de ETA, pidiendo que los asesinos vuelvan a la cárcel de la que les sacó el "proceso"?
¿Veremos en España la triste imagen de unas Madres de Mocloa?

"Ellas danzan con los desaparecidos
Ellas danzan con los muertos
Ellas danzan con amores invisibles
Ellas danzan con silenciosa angustia
Danzan con sus padres
Danzan con sus hijos
Danzan con sus esposos
Ellas danzan solas
Danzan solas."

¡Que no se entere la ministra!

Nuestra ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, está empeñada en que ahorremos agua, y para ello nos anunció hace unos días la posible limitación del consumo de agua potable a 60 litros por persona y día. Todo el que sobrepasara esa cantidad, sería sancionado económicamente. Teniendo en cuenta que una lavadora puede consumir hasta 100 litros por lavado, y una ducha supone de 40 a 80 litros, nos quedaría una dura decisión: o beber, o ir hechos unos guarros.
Como era de esperar de un gobierno progresista, la peor parte es para los más pobres: como el castigo por excederse en el consumo es pagar más por el agua, los ricos podrán beberse pantanos enteros, pagando con sus fortunas lo que sea necesario, mientras que el resto oleremos mal, o pasaremos mucha sed. Pobres, pero sucios.

Y lo peor puede estar por llegar. La NASA ha ideado la forma de extraer agua potable de la orina de los astronautas. ¡Dios mío, como se entere la ministra, imaginen lo que vamos a beber en los próximos años en España!


"Ooh, You don't miss your water, oh
You don't miss your water
'Till your well are undried
I miss my water
I keep missing my water
I keep missing my water
And I want my water
I need my water
I love my water."

Ya todas pueden casarse

Todo el que se haya casado o haya vivido de cerca los preparativos de boda de una hermana, amiga, etc., sabe que cuando una mujer va a casarse se convierte en el blanco desprotegido de los buitres nupciales: traje, zapatos, peluquería, maquillaje... todo al triple de su precio habitual, si no más aún.

El abuso es, desde luego, consentido, pues nadie obliga a una mujer a casarse con un traje especial, ni a peinarse de una determinada manera. Pero también es cierto que todos vivimos en sociedad, y tenemos costumbres arraigadas. Sobre las costumbres, la frase "este es el día más importante de mi vida" garantiza gastar todo el dinero que haga falta para que la boda sea como en los sueños de la chica en cuestión. Y en cuanto a la sociedad, si la novia no cumple con esas obligaciones, sus "amigas" se encargarán de criticarla sin piedad. Es algo puramente femenino. ¿Se imaginan un amigo del novio diciendo de él: "Qué mal le quedan esos zapatos", o "la corbata no le pega nada con el chaleco"?

En fin, la noticia es que parece que la competencia empresarial podría ayudar a terminar con estas sangrías nupciales. H&M va a sacar al mercado trajes de novia diseñados por Viktor & Rolf (no los conozco, pero deben ser diseñadores famosos) al precio de 298 euros. Una auténtica ganga comparado con los precios habituales.

No sé si esta práctica se extenderá en la moda para novias, pero otra famosa empresa del sector empieza también a bajar los precios: Rosa Clará habla de democratizar los trajes de novia, con precios a partir de 700 euros.

Ya que el precio de la vivienda no para de subir, por lo menos los trajes de novia son más baratos. A lo mejor así la gente joven se puede casar antes.

"Que el corazón no se pase de moda,
que los otoños te doren la piel,
que cada noche sea noche de bodas,
que no se ponga la luna de miel.
Que todas las noches sean noches de boda,
que todas las lunas sean lunas de miel."