¿La bomba para todos?
Siguiendo debates como este sobre la entrada de Corea del Sur en la gloriosa élite de países que poseen la bomba nuclear, observo cómo muy frecuentemente se utiliza el siguiente argumento: "Si Estados Unidos la tiene, ¿por qué no la van a tener los demás?"
Yo mismo me hago esa pregunta, y para ver la posible respuesta parto de que el armamento nuclear tiene un fin, que es el poder a nivel internacional. El que lo tiene disuade a otros de actuar contra él, y puede utilizarlo para atacar a otro que no lo tiene.
Pongámonos en el difícil supuesto (esperemos) que tanto USA como Corea decidan utilizar su amenaza nuclear para "conquistar" España. Entonces nos gobernarían e impondrían su forma de organización política y de vida. ¿Cuáles serían las consecuencias?
- Si Corea del Norte nos invade, la forma de gobierno en España sería una dictadura comunista, dependiendo todo de la voluntad de un líder absoluto. Estaríamos aislados del exterior, y mientras la mayor parte del presupuesto nacional se dedicaría al armamento, el pueblo sufriría una desnutrición terrible, muriendo gran número de personas de hambre, en gran parte consecuencia de la política gubernamental.
- Si USA nos conquista, en España habría democracia, la ley defendería los Derechos Humanos, la economía estaría saneada y el nivel de vida sería bastante alto.
Después de horas de profunda meditación, he llegado a la conclusión de que, si tuviera que elegir, preferiría ser invadido por USA que por Corea del Norte.
Aunque lo ideal es que nadie tuviera armas nucleares, lo cierto es que en la práctica existen. Personalmente prefiero que las tenga USA que Corea. Incluso con las evidentes malas prácticas de los americanos en el mundo, aún hay mucha diferencia entre un país y otro.
Yo mismo me hago esa pregunta, y para ver la posible respuesta parto de que el armamento nuclear tiene un fin, que es el poder a nivel internacional. El que lo tiene disuade a otros de actuar contra él, y puede utilizarlo para atacar a otro que no lo tiene.
Pongámonos en el difícil supuesto (esperemos) que tanto USA como Corea decidan utilizar su amenaza nuclear para "conquistar" España. Entonces nos gobernarían e impondrían su forma de organización política y de vida. ¿Cuáles serían las consecuencias?
- Si Corea del Norte nos invade, la forma de gobierno en España sería una dictadura comunista, dependiendo todo de la voluntad de un líder absoluto. Estaríamos aislados del exterior, y mientras la mayor parte del presupuesto nacional se dedicaría al armamento, el pueblo sufriría una desnutrición terrible, muriendo gran número de personas de hambre, en gran parte consecuencia de la política gubernamental.
- Si USA nos conquista, en España habría democracia, la ley defendería los Derechos Humanos, la economía estaría saneada y el nivel de vida sería bastante alto.
Después de horas de profunda meditación, he llegado a la conclusión de que, si tuviera que elegir, preferiría ser invadido por USA que por Corea del Norte.
Aunque lo ideal es que nadie tuviera armas nucleares, lo cierto es que en la práctica existen. Personalmente prefiero que las tenga USA que Corea. Incluso con las evidentes malas prácticas de los americanos en el mundo, aún hay mucha diferencia entre un país y otro.
"Does anybody know what's goin' on
Can anybody tell me where we went wrong
Can anyone say why wrong is right
If we wanna little peace well we got to fight
Can anyone say things are lookin' good
Just take a look around your neighbourhood
The world's gone crazy
Crash-we can fight it
Crash-we gotta try
Crash-we can't hide it
We gotta stop that fire
Don't drop that bomb on me
Save that little tree
Don't drop that bomb on me
Save our seven seas
Don't drop it, don't drop it
Don't drop that bomb on me."
|