Este blog existe básicamente para mi propia diversión, y con dos objetivos: expresar mi opinión sobre cualquier tema de actualidad, y conocer otros puntos de vista que me permitan aprender o formar mejor esa opinión.
Por tanto, espero comentarios.
"El sargento jefe de las Fuerzas Aéreas norteamericanas John Gebhardt, del Grupo Expedicionario Médico 332 en Balad, Irak, acuna a una pequeña niña mientras ambos duermen en el hospital. Todos los familiares de la niña fueron ejecutados por los insurgentes; los asesinos le dispararon en la cabeza a ella también. La niña recibió tratamiento en el hospital militar de Estados Unidos en Balad, pero llora y gime con mucha frecuencia. Según las enfermeras del establecimiento, Gebhardt es el único capaz de calmar a la niña, por lo que ha pasado las últimas noches abrazándola mientras ambos duermen en una silla."
Pues para animarme un poco el día, y lo mismo a los pocos (pero buenos) que de vez en cuando leen este blog, he decidido empezar una especie de sección de "Buenas noticias". Cuando, tras buscar con mucha dedicación, encuentre algo tan raro como una noticia que sea positiva, haré aquí una reseña. Lo que más me interesa es ver cuántas soy capaz de encontrar al cabo del tiempo, me imagino que pocas, pero lo intentaré. A lo mejor me sirve para darme cuenta de que el mundo no es tan malo como parece.
"Una nueva vacuna contra el mal de Alzheimer, en forma de parche, ha demostrado ser efectiva y segura en animales. Los científicos dicen que el parche podría ser una forma simple de proteger o tratar a la gente contra la devastadora enfermedad neurodegenerativa. Y el parche en la piel parece tener menos probabilidades de provocar reacciones inmunológicas adversas en el organismo que una vacuna convencional con aguja.
Desde hace algún tiempo se están probando vacunas con las que el organismo aprenda a defenderse con su propio sistema inmunológico... Y los resultados han sido muy espectaculares en modelos de animales. Pero los problemas surgieron cuando esas vacunas se utilizaron en humanos... las pruebas clínicas iniciales causaron inflamación cerebral y muerte en un pequeño porcentaje de pacientes.
En el nuevo estudio, los investigadores probaron el parche en la piel de ratones con una degeneración cerebral relacionada a la edad similar al Alzheimer. Descubrieron que éste no provocaba los mismos efectos tóxicos que la vacuna inyectada."
Como suele suceder, supongo que el desarrollo será cuestión de años, pero lo importante es ponerse en el buen camino para acabar con este mal que tanto sufrimiento causa al enfermo, y sobre todo a los que le rodean.
"Can you imagine us years from today, Sharing a parkbench quietly How terribly strange to be seventy. Old friends, memory brushes the same years, Silently sharing the same fears."
Después de que el presidente Zapatero haya denominado a los asesinatos de ETA "accidentes mortales", tanto en su resumen del año 2006 como en sus referencias al atentado de Barajas, se rumorea que no se trata de un "lapsus" como dice el propio presidente, sino que es consecuencia de la nueva política antiterrorista del gobierno: el carnet de terrorista por puntos.
Este sistema consistiría en un carnet para los etarras con un número limitado de puntos. Si provocan algún "accidente" perderán puntos, y si el "accidente" es mortal, perderán más puntos cuantos más muertos cause dicho "accidente". Parece que esta es una muestra de la firmeza y la mano dura que Zapatero empleará contra los terroristas después del atentado de Barajas.
Lo que no está muy claro es que ocurrirá cuando se agoten los puntos del carnet, y se comenta que el presidente ha hecho dos propuestas al respecto: prohibir al terrorista entrar a los partidos de fútbol del Bilbao y la Real durante un año, o escribir cien veces (en español) en la pizarra de una Ikastola "no provocaré más accidentes mortales" (esto último parece más difícil, por la oposición frontal de las organizaciones pro-derechos humanos del País Vasco).
Sin duda, este proceso va a ser largo, duro y difícil... sobre todo para las víctimas de los "accidentes".
"Goodbye and good luck to all the rubbish that you've spoken Goodbye and good luck to all the promises you've broken Your life has lost its dignity, its beauty and its passion You're an accident waiting to happen."
Tras la ruptura de la tregua de ETA, hay quien dice que Zapatero es responsable por la muerte de los dos ecuatorianos en Barajas. No estoy en absoluto de acuerdo, los únicos responsables de esas muertes son los asesinos etarras.
Sin embargo, hay algo de lo que sí es responsable el presidente del gobierno: de negociar con ETA sólo porque había una tregua. Desde muchas partes, incluidos miembros de su propio partido, le avisaron de que con ETA no se puede negociar, que sólo saben matar. Pero él siguió adelante, suavizando la mano dura con la que se había tratado a ETA y su entorno desde la firma del Pacto Antiterrorista (del que él fue promotor), rebajando la petición de condenas a través de la fiscalía, y permitiendo actos políticos de Batasuna y sus compinches.
Ahora dice el ministro del Interior Rubalcaba que "Nunca habrá otra tregua creíble". Pero llega tarde, porque esa conclusión la sacaron muchos españoles después de la tregua anterior de ETA, la que llevó a cabo durante el gobierno del PP, y que se comprobó que era una trampa. Aznar cayó en esa trampa porque era la primera tregua de esas características que ofrecían los etarras, pero desde entonces ya sabemos que las treguas de ETA no son creíbles. "La próxima vez que declaren un alto el fuego todo el mundo dirá: 'una tregua como la de Barajas'", dice Rubalcaba. Pues eso dijimos muchos cuando ETA ofreció esta última tregua: "Una tregua como la que le ofrecieron a Aznar".
De eso es responsable Zapatero, de creer en algo que ya sabíamos por la experiencia anterior que no era creíble. Que te engañen la primera vez como hicieron con Aznar es un error, pero que te engañen la segunda vez con el mismo truco, es inaceptable. Y lo malo es que puede que ocurra una tercera vez, porque parece que aún no se han dado cuenta de con quién están tratando.
"Baby, shame on you if you fooled me once, Shame on me if you fooled me twice."
1.- La directora de un colegio andaluz ha tirado a la basura una maqueta de La Meca que varios alumnos, inmigrantes musulmanes, habían confeccionado para exponerla en el colegio. La directora se justificó diciendo que a los otros alumnos les podía ofender la visión de símbolos religiosos islámicos.
Las reacciones no se han hecho esperar, y la comunidad musulmana de Andalucía ha pedido el despido de la directora del centro por intolerante. Grupos islámicos iraníes han amenazado de muerte a dicha directora y avisan que podrían cometerse atentados terroristas contra colegios andaluces, pues este grave insulto a sus creencias no puede quedar impune.
Desde la Junta de Andalucía se ha abierto un expediente a la directora por conducta intolerante, racista y xenófoba. El presidente Zapatero ha anunciado medidas durísimas que demuestren el inequívoco deseo de que nada empañe la Alianza de Civilizaciones.
2.- La directora de un colegio andaluz ha tirado a la basura un belén que varios alumnos de la clase de religión habían confeccionado para exponerlo en el colegio. La directora se justificó diciendo que a los otros alumnos les podía ofender la visión de símbolos religiosos cristianos.
La Iglesia ha criticado la conducta de dicha directora, y el PP ha pedido su despido por conducta intolerante.
¿Cual de estas dos noticias es cierta? ¿Serían muy diferentes las reacciones ante una y otra, caso de que las dos hubieran sido reales? ¿Por qué somos tan tolerantes con unas religiones y tan poco con otras? ¿Se respeta más al que más amenaza, al más violento? ¿Es mejor, en pleno siglo XXI, meter miedo que razonar?
Y sobre todo, ¿a quién le puede ofender realmente un belén construido por unos niños? ¿Es esto laicismo o estupidez?
"We dont need no education. We dont need no thought control. No dark sarcasm in the classroom. Teacher, leave those kids alone. Hey, teacher, leave those kids alone! All in all its just another brick in the wall. All in all youre just another brick in the wall".
El último descubrimiento científico consiste en el preservativo en spray. A los pocos segundos de su aplicación, el líquido se solidifica, convirtiéndose en el habitual latex. Un gran avance para el que no le guste lo de "póntelo, pónselo", aunque aún está en fase de prueba. De hecho, la empresa que lo desarrolla está buscando probadores para el invento. No conozco exactamente en qué consiste la prueba, pero los interesados que deseen más información la encontrarán aquí.
En cualquier caso, este preservativo no cabe en la cartera. Y no sé si alguien llegará a fiarse de este método, por que en cuanto de dejes sin aplicar el spray en un milímetro...
"I want Sexual Healing Sexual Healing is good for me Makes me feel so fine, it's such a rush Helps to relieve the mind, and it's good for us Sexual Healing, baby, is good for me Sexual Healing is something that's good for me."
"El sargento jefe de las Fuerzas Aéreas norteamericanas John Gebhardt, del Grupo Expedicionario Médico 332 en Balad, Irak, acuna a una pequeña niña mientras ambos duermen en el hospital. Todos los familiares de la niña fueron ejecutados por los insurgentes; los asesinos le dispararon en la cabeza a ella también. La niña recibió tratamiento en el hospital militar de Estados Unidos en Balad, pero llora y gime con mucha frecuencia. Según las enfermeras del establecimiento, Gebhardt es el único capaz de calmar a la niña, por lo que ha pasado las últimas noches abrazándola mientras ambos duermen en una silla."
